被指论文抄袭者的“受害者论”比抄袭没底线

■ 视点

据九派新闻报道，受害者论11月2日，被指比抄四川大学研究生小李（化名）发文称，论文自己在2019年发表的抄袭论文被人抄袭，且涉嫌抄袭论文的袭没南开大学学生小王（化名），目前已被北京大学拟录取为免试博士研究生。底线小王接受采访时称，受害者论此事系论文辅导机构所为，被指比抄自己还花了几千元版面费，论文而且论文与保研无关，抄袭并称自己也是袭没“受害者”，已经报警了。底线

目前，受害者论此事的被指比抄相关细节还有待相关高校的进一步调查，但小王称此事系论文辅导机构所为，论文却引起了新的争议，不少人从这些话里嗅出了不同的味道：论文抄袭的最终操作者不论是谁，难道不都是他自己的责任？

一直以来，论文买卖屡见不鲜、屡禁不止，如果小王的“代抄”行为属实，那把论文买卖行为说得这么理直气壮，而且还认为自己是“受害者”，也着实令人瞠目结舌。

综合目前信息看，这起事件中，小王口中所谓的论文辅导机构很可能是家论文中介，而这家论文中介很不讲“职业道德”，收了小王的钱，却没有帮着代写论文，而是抄袭了一篇他人的论文，最终“丑事败露”。面对相关调查，小王表现出了强烈的“求生欲”，更是自称“受害者”，也让人很难理解他的脑回路。

学术诚信是治学之本、成才之本，更是良好学风与学术生态的前提。无论对哪所高校而言，免试推荐研究生，对论文抄袭、买卖、代写等学术不端行为，都会“零容忍”，实行“一票否决制”。

小王的“求生欲”让人读出了比论文造假更可怕的信息：假如论文中介讲点“职业道德”，找人写一篇“合格论文”拿给小王发表，这起事件是不是就不会发生？小王也不会陷入直博资格不保的危机。

论文买卖、代写是典型的学术造假行为，更是践踏底线、触碰红线的行为，但在小王眼里成了一场正常的商品交易，买到假货后还可以报警维权，可谓贻笑大方。这样的学生，哪个大学敢要？

如果此事属实，那也再次给莘莘学子敲响了警钟，如若把弄虚作假当作理所当然，还摆出一副“受害者”的样子，最终只能搬起石头砸自己的脚。

□陈广江（职员）